Respuesta :
Argumentos a favor* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a través de métodos de fertilización asistida.* Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener los mismos derechos que los de las parejas heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la pareja homosexual que no figura como adoptante no tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del niño en caso de fallecimiento del adoptante.* La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican con el objetivo de acompañar los cambios culturales.* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no.
Por todos es sabido que hay grupos de presión que
están en contra de que se consiga la igualdad de las
mujeres, homosexuales, extranjeros... y que siendo muy
pocos, hacen mucho ruido. Como es evidente, en esta
entrada nos vamos a ocupar de los argumentos que
utilizan las personas que están en contra de los
homosexuales y que utilizan argumentos aparentemente
buenos para posicionar a las demás personas a su lado
(eso sí, con escaso éxito).
Lo primero que argumentan muchos para explicar por
qué están en contra de la homosexualidad es que
ningún animal se empareja con otro que sea del mismo
sexo para copular y que, por lo tanto, las personas no
nos podemos acostar con personas del mismo sexo.
Este argumento está más que demostrado que no es
cierto. En primer lugar, porque los animales sí que
existen que prefieren a los de su mismo sexo para
copular que no a los del sexo contrario, como se
demostró en una exposición en Oslo. En segundo lugar,
también es importante destacar que los animales no
hacen muchas cosas que las personas sí que hacemos,
como es el caso de escribir, leer, estudiar, ... entre otras
muchas. ¿Acaso toda la humanidad debemos dejar de
escribir porque los animales no escriben?
En segundo lugar dicen que acostarse con personas del
mismo sexo es antinatural. Pues bien, si buscamos
antinatural en el RAE, nos remite a la palabra
contranatural, que significa contrario al orden de la
naturaleza . Lo cierto es que acostarse con una o varias
personas del mismo sexo, al igual que acostarse con
una o varias del sexo contrario, es ser sexual, y eso no
es algo que sea contrario al orden de la naturaleza, pues
es algo de lo más normal que todos los animales y las
personas lo somos. Sin embargo, sí que lo es construir
grandes ciudades que contaminan el planeta y que
hacen cambiar la naturaleza y la hace impredecible.
Otro argumento es que el sexo es para tener
descendencia y que por lo tanto, al ser imposible tener
con personas del mismo sexo, no se puede practicar el
sexo con los del mismo sexo. Este argumento parece
sacado del siglo XIX, porque desde el siglo XX ha ido
cambiando la manera de ver el sexo, ya que la tasa de
natalidad, sobretodo en Europa, ha ido descendiendo
progresivamente. También decir que hoy en día la gran
mayoría de las personas heterosexuales practican más
de un millar de veces el sexo en su vida, y que sin
embargo, la tasa de hijos por familia no supera los dos
hijos. ¿Para qué han servido los otros novecientos
noventa y ocho polvos? Entonces podemos ver que el
sexo no es algo que se usa tan sólo para tener hijos,
sino algo que se usa en primer lugar para obtener placer
y en segundo lugar para tener descendencia.
Por último, también se dice que no tendrá la misma
educación un niño que está criado por parejas del
mismo sexo que el que está criado por parejas de ambos
sexos, porque el niño le hace falta un padre y una
madre. A esto, destacar aquellos niños que se les han
muerto el padre o la madre cuando eran pequeños y que
no por faltarles el padre o la madre tienen por qué tener
una mala educación. O también, destacar aquellos que
son hijos de madres solteras y que ahora son lo que
son: personas importantes y con buena educación.
En fin, podemos ver como los argumentos de estas
personas caen de su propio peso, no son nada estables,
por lo tanto, ya es hora de pasar de ellos. de ignorarlos.
están en contra de que se consiga la igualdad de las
mujeres, homosexuales, extranjeros... y que siendo muy
pocos, hacen mucho ruido. Como es evidente, en esta
entrada nos vamos a ocupar de los argumentos que
utilizan las personas que están en contra de los
homosexuales y que utilizan argumentos aparentemente
buenos para posicionar a las demás personas a su lado
(eso sí, con escaso éxito).
Lo primero que argumentan muchos para explicar por
qué están en contra de la homosexualidad es que
ningún animal se empareja con otro que sea del mismo
sexo para copular y que, por lo tanto, las personas no
nos podemos acostar con personas del mismo sexo.
Este argumento está más que demostrado que no es
cierto. En primer lugar, porque los animales sí que
existen que prefieren a los de su mismo sexo para
copular que no a los del sexo contrario, como se
demostró en una exposición en Oslo. En segundo lugar,
también es importante destacar que los animales no
hacen muchas cosas que las personas sí que hacemos,
como es el caso de escribir, leer, estudiar, ... entre otras
muchas. ¿Acaso toda la humanidad debemos dejar de
escribir porque los animales no escriben?
En segundo lugar dicen que acostarse con personas del
mismo sexo es antinatural. Pues bien, si buscamos
antinatural en el RAE, nos remite a la palabra
contranatural, que significa contrario al orden de la
naturaleza . Lo cierto es que acostarse con una o varias
personas del mismo sexo, al igual que acostarse con
una o varias del sexo contrario, es ser sexual, y eso no
es algo que sea contrario al orden de la naturaleza, pues
es algo de lo más normal que todos los animales y las
personas lo somos. Sin embargo, sí que lo es construir
grandes ciudades que contaminan el planeta y que
hacen cambiar la naturaleza y la hace impredecible.
Otro argumento es que el sexo es para tener
descendencia y que por lo tanto, al ser imposible tener
con personas del mismo sexo, no se puede practicar el
sexo con los del mismo sexo. Este argumento parece
sacado del siglo XIX, porque desde el siglo XX ha ido
cambiando la manera de ver el sexo, ya que la tasa de
natalidad, sobretodo en Europa, ha ido descendiendo
progresivamente. También decir que hoy en día la gran
mayoría de las personas heterosexuales practican más
de un millar de veces el sexo en su vida, y que sin
embargo, la tasa de hijos por familia no supera los dos
hijos. ¿Para qué han servido los otros novecientos
noventa y ocho polvos? Entonces podemos ver que el
sexo no es algo que se usa tan sólo para tener hijos,
sino algo que se usa en primer lugar para obtener placer
y en segundo lugar para tener descendencia.
Por último, también se dice que no tendrá la misma
educación un niño que está criado por parejas del
mismo sexo que el que está criado por parejas de ambos
sexos, porque el niño le hace falta un padre y una
madre. A esto, destacar aquellos niños que se les han
muerto el padre o la madre cuando eran pequeños y que
no por faltarles el padre o la madre tienen por qué tener
una mala educación. O también, destacar aquellos que
son hijos de madres solteras y que ahora son lo que
son: personas importantes y con buena educación.
En fin, podemos ver como los argumentos de estas
personas caen de su propio peso, no son nada estables,
por lo tanto, ya es hora de pasar de ellos. de ignorarlos.